L’impact du gag Cartabia sur l’actualité. Le procureur enquêtant sur le voilier : « Des journalistes entravés ». À Padoue, le silence a régné pendant des mois sur un fémicide

La nouvelle d’un féminicide rester inconnu pendant un an ? Et un procureur général peut-il se sentir muselé par une loi d’État ? La réponse aux deux questions est oui. Deux histoires différentes, l’une de violence familiale présumée se terminant par un crime et l’autre par un accident, qui sont unies par la controverse Loi Cartabia. Un bâillon qui entrave le travail des journalistes et a même permis de surveiller 13 procureurs pour d’éventuelles violations.

Syndicat et ordre des journalistes – à l’époque – ils ont refusé d’être entendus. Et ces jours-ci, ils sont arrivés d’abord les protestations contre le “blindage” du parquet de Termini Imerese pour l’histoire – racontée par les médias du monde entier – du voilier bayésien, et aujourd’hui arrive la note de l’Ordre des Journalistes de Vénétie sur les méthodes qui ont conduit à l’officialisation – un an après les événements – de la nouvelle du féminicide à Abano Terme, dont a été victime Nicoletta Rotaru, 37 ans. Le mari de la victime a été arrêté en mars et l’homme a déjà été jugé. Une interruption de cinq mois sur un sujet comme les féminicides qui continue de susciter l’inquiétude sociale et qui ne peut être réduit au silence par la présomption d’innocence parfaitement garantie par la déontologie professionnelle des journalistes.

La note de l’ordre régional – « Il est surprenant – déclare le président Giuliano Gargano – que la nouvelle soit publiée après si longtemps et sans communication officielle du Parquet. Nous avons déjà signalé par le passé une lecture trop restrictive du Loi Cartabia. Nous devons revenir à une relation professionnelle ouverte et franche entre procureurs et journalistes. » Gargano annonce qu’il portera l’affaire devant le Conseil de l’Ordre de Vénétie. « Le Corriere del Veneto en kiosque aujourd’hui – reconstruit Gargano – s’ouvre avec la nouvelle (reprise ensuite en ligne par d’autres journaux) du féminicide de Nicoleta Rotaru, à Abano Terme. Crime commis il y a un an, le 2 août 2023 et initialement qualifié de suicide. L’enquête a abouti à une autre conclusion et le mari a été arrêté en mars de cette année pour meurtre aggravé. Sans préjudice du respect sacro-saint de la présomption d’innocence – conclut le président de l’agenda vénitien -, il est tout aussi importantle droit d’informer les citoyensen partant de la notion d’intérêt public également évoquée dans la loi. La multiplication des plaintes ou des appels téléphoniques au numéro anti-violence 1522 démontre qu’on ne peut pas rester silencieux face aux féminicides.”

L’éclat du procureur Ambrogio Cartosio – Dans le même temps, la loi qui porte le nom de l’ancienne ministre de la Justice Marta Cartabia a été durement critiquée par le procureur général de Termini Imerese. qui affirmait en fait que cela créait des obstacles à la libre information. Les magistrats ont ouvert leur conférence de presse sur le naufrage du voilier en faisant référence à l’incapacité des enquêteurs de parler des enquêtes en cours, citant le décret 106 de 2006 qui, dans son article 5, précise les relations du parquet avec les médias. Le décret (Silvio Berlusconi Premier ministre et Roberto Castelli ministre de la Justice) a ensuite été modifié par le décret 188 de novembre 2021 du ministre Cartabia, ce qu’on appelle la « règle du bâillon ».

Le procureur a presque présenté ses excuses, “espérant qu’il y ait compréhension” concernant le silence des enquêteurs depuis le 19 août dernier, date du naufrage du voilier, jusqu’à aujourd’hui lorsqu’il a convoqué une conférence de presse au parquet. “Ces derniers jours, je me suis retranché dans le silence, je n’ai pas répondu aux questions posées par les journalistes, mais je l’ai fait simplement parce qu’il est juste que l’on sache qu’en Italie il n’est pas permis de faire autrementcar le décret de 2006 interdit au procureur de la République de faire des déclarations sauf circonstances particulières. Seuls le communiqué de presse et la conférence de presse pourront être utilisés.”

Manifestation des journalistes – LE’Association de la presse sicilienne il avait pris position en affirmant que « dans tous les journaux du monde, des dizaines de collègues écrivent sur le naufrage survenu dans la mer de Porticello. Cependant, face à une succession de nouvelles d’un intérêt public exceptionnel, la source qui, selon la législation italienne, aurait dû informer l’opinion publique, est restée silencieuse”. Pour Assostampa, “c’était une situation” qui non seulement met en grande difficulté les journalistes travaillant sur le terrain, mais qui prive l’opinion publique de parties importantes de l’histoire d’un fait d’importance mondiale”.

Le procureur lui-même a reconnu que c’était “une très grave tragédie, une histoire qui, grâce à la qualité des personnages impliqués, a eu un impact international et mondial.” Après le syndicat, l’Ordre des journalistes est également intervenu, soulignant que « les journalistes du monde entier qui couvrent le naufrage du Bayesian doivent composer avec le manque de preuves et avec l’absence d’interlocuteurs institutionnels« . Cartosio, demandant compréhension, a expliqué que « la loi crée des obstacles importants à l’activité d’information libre, mais je crois que tous les citoyens, même les magistrats, sont tenus de respecter les lois même s’ils ne les aiment pas, c’est pourquoi je je ne pouvais rien dire”.

Les cas absurdes produits par la loi – La loi a donné lieu à des cas à la limite de l’absurde, comme lorsque le parquet de Bergame en mars 2023 a annoncé la clôture des enquêtes sur la gestion de la pandémie avec une note de 21 lignes sans noms et sans crimes. Une enquête délicate et très importante dans laquelle les journalistes ont dû lutter pour comprendre qui étaient les personnes enregistrées et pour quels crimes, comparée aux manifestations qui ont fait des milliers de morts.

Un cas frappant mais qui préoccupe aujourd’hui nouvelles d’importance publique même s’il s’agit d’enquêtes de cette ampleur, il arrive que les meurtriers présumés – peut-être arrêtés sous mandat de garde à vue – restent anonymes, tout comme les victimes d’accidents du travail ou les noms de locaux fermés parce qu’ils ne respectent pas les normes de santé et d’hygiène. Il y a aussi des journalistes dénoncés, comme celui qui a rapporté les résultats de l’autopsie d’une femme décédée.